風(fēng)險點1:知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬不清或關(guān)聯(lián)性不足
(一)政策依據(jù):
《管理辦法》第十一條:
“知識產(chǎn)權(quán)須為企業(yè)自主研發(fā)、受讓或并購所得,且對主要產(chǎn)品(服務(wù))發(fā)揮核心支持作用。”
(二)典型案例:
某企業(yè)使用股東個人專利申報,因無法提供專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或獨占許可協(xié)議被駁回。
(三)規(guī)避策略:
2024年12月前完成知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記(轉(zhuǎn)讓協(xié)議需加蓋雙方公章);
提交《技術(shù)關(guān)聯(lián)說明表》,圖文結(jié)合展示專利在產(chǎn)品中的應(yīng)用場景。
風(fēng)險點2:研發(fā)費用歸集不規(guī)范
(一)政策依據(jù):
《高新技術(shù)企業(yè)認定管理工作指引》第四章:
“研發(fā)費用應(yīng)通過輔助賬單獨歸集,未按規(guī)定歸集或比例不足直接取消資格。”
(二)常見錯誤:
將生產(chǎn)人員工資、普通設(shè)備折舊計入研發(fā)費用;
委托研發(fā)費用未保留銀行付款憑證及合同。
(三)規(guī)避策略:
2024年起按項目設(shè)立研發(fā)費用輔助賬(參考官方模板);
委托外部研發(fā)的,需簽訂技術(shù)開發(fā)合同并在“全國技術(shù)合同登記系統(tǒng)”備案。
風(fēng)險點3:材料邏輯矛盾
(一)政策紅線:
《工作指引》明確:
“研發(fā)項目、知識產(chǎn)權(quán)、科技成果轉(zhuǎn)化、高新技術(shù)產(chǎn)品須形成完整證據(jù)鏈。”
(二)典型問題:
研發(fā)項目立項時間為2024年,但對應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)申請日為2023年(時間倒掛);
科技成果轉(zhuǎn)化證明文件未體現(xiàn)與研發(fā)項目的關(guān)聯(lián)。
(三)規(guī)避策略:
使用“研發(fā)項目-知識產(chǎn)權(quán)-成果轉(zhuǎn)化”映射表(如下圖),確保時間軸與技術(shù)領(lǐng)域一致;
科技成果轉(zhuǎn)化材料需包含用戶報告、銷售合同、檢測報告“三件套”。
風(fēng)險點4:人員資質(zhì)不達標(biāo)
(一)政策要求:
《管理辦法》第十條:
“科技人員占企業(yè)當(dāng)年職工總數(shù)不低于10%,且需連續(xù)繳納6個月以上社保。”
(二)高危場景:
科技人員中包含實習(xí)生、勞務(wù)派遣員工(不計入總數(shù));
社保繳納單位與申報主體不一致(如母公司代繳)。
(三)規(guī)避策略:
2024年7月前完成人員架構(gòu)調(diào)整,確保社保、勞動合同、崗位說明“三統(tǒng)一”;
為兼職技術(shù)專家單獨建檔,留存每周到崗記錄及薪資支付憑證。
風(fēng)險點5:審計報告與申報數(shù)據(jù)不一致
(一)政策原文:
《工作指引》第六章:
“專項審計報告披露的研發(fā)費用數(shù)據(jù),需與企業(yè)所得稅申報表、財務(wù)報表一致。”
(二)致命錯誤:
審計報告中的研發(fā)費用比稅務(wù)申報數(shù)據(jù)高20%以上;
未披露審計機構(gòu)資質(zhì)(需在認定辦備案名單內(nèi))。
(三)規(guī)避策略:
2024年匯算清繳時,同步調(diào)整研發(fā)費用加計扣除數(shù)據(jù);
優(yōu)先選擇近三年參與過高企審計的會計師事務(wù)所。
科泰集團(http:///)成立16年來,致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認定、省市工程中心認定、省市企業(yè)技術(shù)中心認定、省市工業(yè)設(shè)計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發(fā)費用加計扣除、兩化融合貫標(biāo)認證、科技型中小企業(yè)評價入庫、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽、專利獎、科學(xué)技術(shù)獎、科技成果評價、科技成果轉(zhuǎn)化等服務(wù)。關(guān)注【科小泰】公眾號,及時獲取最新科技項目資訊!